Vestbyspretten 2001

Arne Malm Wangberg ser ut til å ha hånd om en av de mest populære turneringer. Hele 57 par møtte opp til Himmelspretten i Vestby på Kristi Himmelfartsdag, og selv om eliten manglet, så var det et rutinert felt som møttes til start. At Arne og fruen alene tok hånd om hele gjennomføringen er imponerende. Han er i tillegg attraktiv for andre arrangører, noe som vitner om at vi har en av landets dyktigste turneringsledere i kretsen.

Ski stilte selvsagt med en del forventningsfulle spillere, men makker Bjarne Erlandsen og jeg måtte bare håpe på at dårlig start var et godt tegn. Vi satte oss ned i første runde mot et rutinert par fra syd i kretsen. Det var to som hadde enda lengre fartstid enn oss, den ene også med en respektabel NM-karriere bak seg. I første spill gikk makker 1400 ned i frivillig meldte 2 ruter, fordi han så dårligere med briller enn uten. Han oppdaget derfor ikke at haldenseren hadde riktig Tempo (selvsagt) da han doblet innmeldingen av 1 NT. Bjarne plasserte seg derfor i 4 – 2 tilpassen. Motpartens reaksjon så ut til å vitne om at slike ”egg” var det de forventet fra oss i nord . Og det ble tilfulle bekreftet i neste spill.

Følgende fantasifulle (melding)seanse:

2 ( 2) JT94

ØST/ AKQJ962

NORD-SYD 2

AKQ5 +----+ 762

5 T8743

K8543 ! ! J6

K63 +----+ Q97

AQT97

AJ8542

Syd Vest Nord Øst

pass

2 NT1) pass 4 NT2) pass

                        5 kl3)                pass                 7 NT4)              pass

pass PASS!!!!

Ifølge meldekortet min. 5-5 i minor/svak.
Makker hadde nok en annen oppfatning av åpningsstyrken
Med bange anelser meldte jeg av min beste minor
3 ess passet utmerket. NT ser bra ut.

Jeg hadde skrevet ut et meldekort fra PC’en som vi hadde brukt i en lagturnering inne på Huset. Jeg mintes at etter 1. halvrunde så raderte Bjarne ut alle konvensjoner. På veg inn i salen sa han at vi skulle bruke enkel Multi, så jeg strøk 4-4-4-1/16-19 poeng. Men at han kunne mene så enkel ---

Poenget i spillet var ikke vårt tullball. Skribenten fra Plankebyen som satt Vest vil bli innstilt til prisen for Årets mest pessimistiske melding. Det kan være flere forklaringer:

Han sov fremdeles eller synet var like dårlig som hos fiskehandleren.
Han trodde makker hadde utspillet. Tiltross for begge minorkonger bak + tre toppstikk i spar, så hadde han vel av smertelig erfaring lært at makkere etter doblinger kan finne det eneste, idiotiske utspillet som gir kontrakten.
Han tok det hele som en spøk. Når en møter mindre begavete spillere fra nord i kretsen, så er det unødvendig å ”tråkke på lik”. Noe medlidenhet må en ha med spillere som opptrer som idioter.

Slike fordelingsspill gir som regel mange merkelige utslag, og oversikten nedenfor er interessant lesning. Som dere ser så kostet det faktisk noen poeng å ikke doble vår 7 NT.

NS	ØV	KONTRAKT	NS+	ØV+	PNS	PØV
23	24	4NT N 10	630		27	-27
25	26	4HJ N 10	620		24	- 24
41	42	4HJ N 10	620		24	- 24
27	28	3NT V 6	500		21	-21
5	6	3HJ N 9	140		19	-19
57	58	JUSTERT			6	-5
1	2	4HJ N 9		100	5	-5
3	4	4HJ N 9		100	5	-5
11	12	4HJ N 9		100	5	-5
13	14	4HJ N 9		100	5	-5
15	16	4HJ N 9		100	5	-5
19	20	4HJ N 9		100	5	-5
29	30	4HJ N 9		100	5	-5
33	34	4HJ N 9		100	5	-5
39	40	4HJ N 9		100	5	-5
45	46	4HJ N 9		100	5	-5
47	48	4HJ N 9		100	5	-5
51	52	4HJ N 9		100	5	-5
55	56	4HJ N 9		100	5	-5
7	8	5HJ N 9		200	-13	13
9	10	3NT N 7		200	-13	13
17	18	3NT N 7		200	-13	13
31	32	4HJ N 8		200	-13	13
49	50	3KL D S 8		200	-13	13
21	22	5HJ D N 9		500	-21	21
37	38	7NT S 8		500	-21	21
43	44	5HJ D N 9		500	-21	21
35	36	4SP D N 7		800	-25	25
53	54	4SP D N 6		1100	-27	27

Strøpoeng!

Noen runder senere møtte vi Arne og Røffe. Sistnevnte var i det gavmilde hjørnet. I sluttfasen i en 3 NT satt han med kløver Dame, som han helt sikkert visste stod, og ruter 5, som han mente stod etter diverse ruteravkast hos Bjarne. Ekte bridgecowboys spiller da selvsagt ruteren og Bjarne innkasserte fornøyd resten. Det var noen bord opp i bordradene (Mornrad) for oss.

Når en spiller med Bjarne så kommer replikken tett. Vi møtte en utflyttet Ski-spiller som fremdeles var ung. Espen Johansen rotet det til med det meste den runden, men hans mix-makker, Eirin Halvorsen, prøvde å bruke sin kvinnelist for å rette opp flausene hans. Men makker var på alerten og innkasserte toppene med følgende replikk: ”Kvinnfolk og fiskehandlere skal en ikke stole på”.

Runden medførte et godt jump oppover og da jeg fikk igjen slippen kunne jeg ikke dy meg: ” Det er vel ikke hver dag du får igjen slipper med +60”. ”Jeg hørte hva du sa”, var svaret.

I neste runde fikk vi en demonstrasjon på forskjell i meldestil i lag og par.

10 ( 10) AJ82

ØST / 7542

ALLE KT3

T765 +----+ K4

AK6 ! ! J8

Q6 ! ! J954

                                   A987    +----+    K5432

Q93

QT93

A872

Meldingsforløp:

Syd Olav Nord Bjarne

Pass

Pass 1 kløver pass 2 kløver

Pass pass dobler pass

2 hjerter pass pass pass

Nords ”fight” ville vel vært horribel i lagkamp, men i par er den nærmest standard i dagens bridge. Dette er pressete situasjoner for både spiller og motpart, for et stikk i forskjell vil bety mange poeng.. Selvskryt kommer som kjent fra hjertet, for jeg syntes selv at jeg tok fram et godt resonnement når makker ble plassert med dobbel spar. Jeg spilte derfor den fargen ut og traff blink 1 sparstikk, 3 i hjerter med stjeling, 1 i ruter og 2 i kløver var to gode sonebeit. ”Godt utspill”, sa spillefører. Min replikk kom ikke da, men burde vært: ”Men så har jeg også brukt 40 år på å finne det”!

Resultatene nedenfor viser hvor forskjellig det meldes i en parturnering når kortene er jamt fordelt. De forteller også en del om motspillene.

NS	ØV	KONTRAKT	NS+	ØV+	PNS	PØV
40	11	3HJ N 9	140		26	-26
2	3	3HJ N 9	140		26	-26
29	13	2KL V 9		110	23	-23
20	2	1 NT Ø 8		120	17	-17
22	9	1NT Ø 8		120	17	-17
26	6	1NT Ø 8		120	17	-17
30	49	1NT Ø 8		120	17	-17
57	27	1NT Ø 8		120	17	-17
7	15	3KL V 10		130	3	-3
10	21	2KL V 10		130	3	-3
16	8	3KL V 10		130	3	-3
19	1	3KL V 10		130	3	-3
24	31	3KL V 10		130	3	-3
36	54	3KL V 10		130	3	-3
43	34	3KL V

Vestbyspretten 2001

NS

ØV

KONTRAKT

ØV+

PNS

PØV

NS

ØV

KONTRAKT

ØV+

PNS

PØV